10問10答まとめ前編

チョ忍の複アカは規約違反じゃね？…調べてみた

ChosonNinjaがアカウント停止間際に作った副アカウントは、Youtube規約的にはOKなのかを調べてみた。



日本語規約では、こうなっている。

8. 著作権に関する方針

• YouTubeは、本ユーザー投稿が、第三者の著作権法に基づく権利（以下、「著作権」といいます）を侵害している場合の取り扱いについて、明確なポリシーを定めています。ポリシーの詳細については、著作権情報(http://jp.youtube.com/t/copyright_notice)をご覧ください。
• YouTubeは、YouTubeの著作権に関するポリシーに従い、特定のユーザーが反復して著作権を侵害する行為を行っていると判断する場合には、そのユーザーによる本ウェブサイトへのアクセスを停止します。侵害行為を二回を超えて通告されたユーザーは、反復して侵害行為を行っているものとみなします。

著作権侵害を繰り返したユーザーはYoutubeへのアクセスを停止されると明確に書かれている。



ところがYoutubeの設定を Language: English Location: Worldwide に変更すると

8. Digital Millennium Copyright Act

• If you are a copyright owner or an agent thereof and believe that any Content infringes upon your copyrights, you may submit a notification pursuant to the Digital Millennium Copyright Act ("DMCA") by providing our Copyright Agent with the following information in writing (see 17 U.S.C 512(c)(3) for further detail):
  
  • A physical or electronic signature of a person authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed;* Identification of the copyrighted work claimed to have been infringed, or, if multiple copyrighted works at a single online site are covered by a single notification, a representative list of such works at that site;
  • Identification of the material that is claimed to be infringing or to be the subject of infringing activity and that is to be removed or access to which is to be disabled and information reasonably sufficient to permit the service provider to locate the material;
  • Information reasonably sufficient to permit the service provider to contact you, such as an address, telephone number, and, if available, an electronic mail;
  • A statement that you have a good faith belief that use of the material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law; and
  • A statement that the information in the notification is accurate, and under penalty of perjury, that you are authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.
  YouTube's designated Copyright Agent to receive notifications of claimed infringement is Shadie Farazian, 901 Cherry Ave., San Bruno, CA 94066, email: copyright@youtube.com, fax: 650-872-8513. For clarity, only DMCA notices should go to the Copyright Agent; any other feedback, comments, requests for technical support, and other communications should be directed to YouTube customer service through http://www.google.com/support/youtube. You acknowledge that if you fail to comply with all of the requirements of this Section 5(D), your DMCA notice may not be valid.
  

• Counter-Notice. If you believe that your Content that was removed (or to which access was disabled) is not infringing, or that you have the authorization from the copyright owner, the copyright owner's agent, or pursuant to the law, to post and use the material in your Content, you may send a counter-notice containing the following information to the Copyright Agent:
• Your physical or electronic signature;
• Identification of the Content that has been removed or to which access has been disabled and the location at which the Content appeared before it was removed or disabled;
• A statement that you have a good faith belief that the Content was removed or disabled as a result of mistake or a misidentification of the Content; and
• Your name, address, telephone number, and e-mail address, a statement that you consent to the jurisdiction of the federal court in San Francisco, California, and a statement that you will accept service of process from the person who provided notification of the alleged infringement.
If a counter-notice is received by the Copyright Agent, YouTube may send a copy of the counter-notice to the original complaining party informing that person that it may replace the removed Content or cease disabling it in 10 business days. Unless the copyright owner files an action seeking a court order against the Content provider, member or user, the removed Content may be replaced, or access to it restored, in 10 to 14 business days or more after receipt of the counter-notice, at YouTube's sole discretion.

という感じで、DMCA（デジタルミレニアム著作権法）の解説に占められ、違反ユーザーに対するお仕置きについての部分が無くなってしまっている。



ただし、Youtube Help Articles ( http://www.google.com/support/youtube/ )には

YouTube > Help articles > Legal > Copyright > Copyright infringement policy 
YouTube Copyright Policy: Copyright infringement policy


YouTube respects the rights of copyright holders and publishers and requires all users to confirm they own the copyright or have permission from the copyright holder to upload content. We comply with the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) and other applicable copyright laws and promptly remove content when properly notified. Repeat infringers' videos are removed and their accounts are terminated and permanently blocked from using YouTube. For more information about YouTube's copyright policy, read our Copyright Tips.

DISCLAIMER: WE ARE NOT YOUR ATTORNEYS, AND THE INFORMATION WE PRESENT HERE IS NOT LEGAL ADVICE. WE PRESENT THIS INFORMATION FOR INFORMATIONAL PURPOSES ONLY.

updated 10/9/2010

http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=55772

YouTube > Help articles > Legal > Copyright > Consequences of uploading copyrighted material 
YouTube Copyright Policy: Consequences of uploading copyrighted material

Anytime YouTube becomes aware that a video or any part of a video on our site infringes the copyrights of a third party, we will take it down from the site as required by law. If you believe that a video on the site infringes your copyright, please send us a copyright notice and we'll take it down. If you believe we've removed a video that you uploaded in error and that you are the copyright owner or have permission, you can file a counter notice and let us know. Accounts determined to be repeat infringers may be subject to termination. Users with suspended or terminated accounts are prohibited from creating new accounts or accessing YouTube's community features.

DISCLAIMER: WE ARE NOT YOUR ATTORNEYS, AND THE INFORMATION WE PRESENT HERE IS NOT LEGAL ADVICE. WE PRESENT THIS INFORMATION FOR INFORMATIONAL PURPOSES ONLY.

updated 10/9/2010

http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=83756

と、ユーザー自体がアクセス禁止になるように読める文言が並んでいる。

つまり、ChosonNinjaアカで著作権侵害を3度繰り返したユーザー（この場合、Chosonninja ではなくグレッグ朴その人）はYoutubeへのアクセスが禁止されていてもおかしくない。

また、新規アカウントの作成も禁じられているので、滑り込みで作ったチョスン垢を最後にチョ忍はこれ以上アカウントを作れなくなっている可能性もある。

現在、副アカウントから動画アップを続けているチョ忍の行為はとてもグレーな領域にあるといえる。
有効な通報手段があれば、チョ忍をYoutubeから完全に追い出すことも不可能ではない気がしてきた。



※皆さんへのお願い

Youtube運営にチョの副アカを通報する手段を見つけるのを手伝っていただけないでしょうか。
私は規制で書き込めないので、つべ板でも聞いてもらえたりすると嬉しいです。

Chosonninjaアカウント停止

　
ChosonNinjaアカウントが11月9日に停止しました。
以下概況のご説明。

---

ChosonNinjaアカウント停止の原因は、DMCA（デジタルミレニアム著作権法）違反によるもの。
TBSのニュース番組を丸揚げしたため、通報＆削除を食らったようだ。
チョ忍は過去にも２度のDMCA違反をしていたようで、今回の件とあわせて３アウト。
めでたくアカ停止の運びとなった。

Youtubeはカウンタークレーム受付のため、アカウント停止まで７日間の猶予を設けている。
チョ忍が宣告を受けたのは11月2日で、7日後の今日がアカウント停止日となった。

もちろん朝鮮忍者が、この事態を手をこまねいてみているはずがない。
さっそく別名アカウントを作り、この猶予期間を使って新アカウントに信者を誘導させていた。
結果、80,000人のサブスクライバーのうち、1000人程度の移行に成功。

チョ忍は新アカの動画内で「私は韓国のニュース番組を使ったのに、日本の放送局から著作権侵害の通報を受けた。これは韓日のつながりを隠そうとする日本のいつもの手口」とワケの分からない主張をしている。

コメント欄では、「TBSに対し民事訴訟を起こす」と怪気炎を上げているようだ。

MOUNTAINOUS
i see your old channel is still up and running. are they gonna shut it down? i thought you said 7 days they would close it like a week ago. any news on it greg? love your philosophys. keep up the great work my life brother in budo. i sure hope one day we can still get together to meet each other in person greg.
あなたの旧チャンネルはまだ生きているようです。停止されるんじゃなかったでしたっけ？「あと七日でアカウントが停止される」と一週間前くらいに言ってたと思うのですが。何か進展があったんですか？（以下おべっか）

DTGKunoichi
@MOUNTAINOUS He finds out for sure tommorrow Jason.
明日になれば確実にわかるよ。

MOUNTAINOUS
@DTGKunoichi i sure hope they dont delete that acct. it would be a shame. but he will keep going and make this channel rock and all his friends and fan will stay here and more will join.
あのアカウントを消さないでくれるように祈ってる。そんなことになったら残念でたまらない。しかし彼はこのチャンネルでも活躍し続けてくれる。彼の友人やファンもここに集まってくるだろうし、参加者もどんどん増えるだろう。

DTGKunoichi
@MOUNTAINOUS I hope they don't as well. I don't see how they can make it stand because the clip in question was from a Korean company and not Japanese. We'll find out tomorrow anyway. ( I dare not look to be honest :( )
私もそんなことにならないように祈ってる。どうして奴らにこんなことが出来るのか分からない。だって、あの映像は韓国の会社のものであって日本のじゃないのに。いずれにせよ明日になればわかる。

ChosunNinja
@DTGKunoichi
After seeking legal remedies and legal research....on November 10th, if the ChosonNina account is closed, I get to go after Tokyo Broadcast systems and a few others corporations for bad faith and hit them for punitive damages. (Civil Matter) which I may get a judgment & compensation. That's 10% of the companies net worth awarded to me.
I think I can purchase free uniforms for the less fortunate for many many years if this unfolds and goes right.
I look forward to this.
法律について調べ、法的救済作を探してみた。11月10日にもしChosonninjaアカウントが閉鎖されたら、TBSほか数社を不誠実のかどで訴え、懲罰的賠償金が課せられるよう請求に取り掛かる。私は民事訴訟による判決と保証金を得ることになるだろう。私に勝ち取る金額は、各企業の自己資本金の10%に相当する。
これがうまいこと展開したら、私は何年もの間、恵まれない人々への無料ユニフォームを購入し続けることができると思うよ。
そうなることを期待している。

DTGKunoichi
@ChosunNinja Thanks for letting me know Greg. It's a win win situation then.. hehe. Here's looking forward to bright future, I'll get that uniform one day that's for sure. ^_^
教えてくれてありがとうグレッグ。それはwin-winな関係だね。そこには明るい未来が待っている。私は確実に、そのユニフォームの一着を手に入れるだろう。

これがうまいこと展開するなら、俺もTBSの動画をいっぱいアップしようと思うよ。

アントニーさんPart7&Part8

Part7

グレッグ。
君は韓国に伝わった忍術の正当な伝承者であると主張する世界で唯一の人間だ。
知ってるのは君しかいない。だから誰も君を調査できない。

でも、私は日本の戦国時代の忍術についてなら調べられる。

（韓国の忍者だと）主張するのは世界に君しか居ない。
だから人々が、君の正当性を聞きたがるのは当たり前だということを君は理解しなくちゃいけない。
答えを避けるのなら君はますます怪しまれる。

グレッグ、君はどの程度、自分の主張が正しいと私に証明してほしい？

・君が言うカリキュラムの評価
・史料に残されたカリキュラムとの類似性の評価
・君が見聞きした忍術の評価

私にしてほしいことはどれだ？

君の言うことを、何の検証もなしに私が信用出来ると、本気で思っているのか？
来歴も一切明かされない師匠の名を出して「彼はこう言ったと」という話だけで？
史料を重視する私とは対極の考え方だ。

フェアじゃないと君は言うが、確かに私は、君に対して過度にフェアすぎる。
「代々伝わる刀」の話なんかを未だにしている面々もいるが、フェアな話の為にすべて無視している。

忍術カリキュラムについても君は全く正しいことを言えなかったが、
フェアにやるためにもう一度質問をしてあげよう。

ディーンの話も、議論をすすめるために今は無視する。
なのでディーンに対してはアンフェアだな。

刀狩りについて誤解があるので明確にしよう。：
君の忍術が韓国に渡ったのは1580年代[*1582年]だ。刀狩りはそれより後なので無関係だ[*1588年]。
その後、韓国で別の刀狩りがあったのなら話は別だが。

宗家という言葉についても、君が嘘を言っていると指摘したくてディーンに聞いたわけじゃない。
単なる確認だ。君は忍術を英語で習ったのだしね。
宗家という言葉がもつ裏の意味を知りたかっただけだ。

私がディーンに質問したことに不信感をもってるようだが、
私はコメント欄をコントロールしてるから、もはや君への中傷はない。

翻訳者のヨシエは本業で忙しいからディーンに聞いた。
日本に関する質問には礼儀正しく答えてくれるからね。
皆の知識を集めるというのがこの動画の目的だ。君の態度には少し失望した。

武術についての話だが、私は一度も下流階層が武術をしなかったなどとは言ってない。
忍術は武術ではないと言ってるんだ。
忍者は独自の武術認定制度など持たなかった。

現代思想の忍法体術も忍耐術もすばらしい。個人的には初見は達人だと思う。
でも忍術は武術じゃない。
継承書を持ってるという人もいる。初見もそれを持ってるという。
しかしニセモノだ。

侍と忍者の関係を、グレッグも視聴者も誤解しいる。
他の流派は忘れて伊賀と甲賀に注目しよう。
彼らは地侍だった。そして仕事として忍びの術を学んだ。

侍も農民も奴隷も誰もが忍術を学び得た。
もし私が「忍者は侍クラスで、農民は忍者じゃない」と言っているかのような
誤解を与えていたのなら申し訳ない。

視聴者は「次の論点は？いつまでこの話題を引っ張るんだ？」と言っている。
その原因の一つはグレッグ、君にある。
この動画はPart7になるのに、私の求める“カリキュラム”を君はまだ教えてくれない。
隠忍と陽忍については少し触れてくれたが、他の分野についてはまだだ。

率直にいって、もしグレッグの忍術が甲賀の流れを継いでいるとしても、
ごく一部しか伝わっていないようだ。
口伝しかないのだから有りうる話だ。

君は罠だというが、そんなことはない。私が最初からしたかったことは、

・君の主張を聞くこと。
　→これはもう分かった。すばらしい。

・忍耐術と甲賀流の類似性を検証すること。
　→もし類似性が高ければ、君はより本物らしくなる。

君は私にこれを望んだわけだし、私も全力を尽くしている。

（以下略）

Part8

君のマスターが正しい甲賀流を知っていたかを確かめるために10の質問をするよ。
出典は全ての甲賀流派が共有してた教本だ。
グレッグも言っていたとおり忍者には、氏族は違えど共有されていた知識というものがあるからね。

フェアにやるために、出題は以下のように行う。
・グレッグが習ったというカリキュラム上の分野から
・流派を問わず全忍者氏族に伝搬していた知識を
・ごく、ごく簡単な問題のみに限りを出題する

ディーンやBuffonにも納得してもらえるように、24時間以内に回答してくれないか？
これは罠ではない。君に“調べる”時間は必要ないよね。なぜなら“知っている”はずだからだ。

もしこの10問に回答できたら、君の蓋然性を高めるためにもう10問するよ。
これにも回答できたら更にもう10問、もう10問と繰り返す。
こうすることで、カリキュラムを持たなくても「君は正しい」という証拠になる。


Q1.
一度もあったことのない、縁もゆかりもない二人の甲賀忍者がであったとき、
互いが甲賀流であるということを確認する方法は？
グレッグ、君がこれに答えられなかったら驚くよ。
自分の流派の人間も識別できないということだからね。

Q2.
この絵の道具は[何の代わりに使われるか。どうやって作られているか]

Q3.
敵の野営地に夜襲を仕掛ける場合、前もって準備しておくことは？
一般的なことではなく、なかでも特殊なものをリストアップしてくれ。

Q4.
敵の野営地に夜襲を仕掛ける場合の手順は？

Q5.
陽忍として侍に変装する場合、外見上もっとも気をつける点は？

Q6.
城壁の外に哨戒用のかがり火がある。
このかがり火とかがり火の間にあるものは何か？どのようなアレンジが加えられているか？

Q7.
夜、城壁から誰かが銃を発泡した。
この意味は？潜入している忍びはどうするべきか。

Q8.
この絵を見てくれ。
これに関するいかなる秘密も聞こうとは思わない。[*じつはこの一言は大ヒント]
どのように機能するかだけを教えてくれ。

Q9.
夜、城外を見張りが巡回している。君はその巡回が定期的であることに気づいた。しかし、その定期巡回の間には“あるもの”がやってくる。それは一体なんだろうか？

Q10.
忍びの者と雇い主との繋がり方はどんなだったか？
どう情報をやり取りし、どんな立場に扮し、どうやって話し合ったか。
やりとりにはどのようなインフラが必要で、何人の人間を仲介したか。


君は私を好きになったり嫌いになったりしてるが、私は君を敵とは思ってない。
目的は真実だ。
勝ち負けの問題ではないが、もし君の正当性を証明できなかったばあい、負けるのは私自身だ。
傍流の忍者が現代まで生き残っていた可能性が無くなってしまうことだからだ。
私は君が本物であって欲しいのだ。

（以下略）

アントニーさんPart5とPart6

続き。[]内は訳が不安。


Part5

忍者が韓国に行ったかどうか誰も知らない。
可能性はあるといえるが、蓋然性があるという立場には立てない。

グレッグの最新の動画にはちょっとがっかりした。悪く捕らえないでくれ。
でも君は動画の中で可能性と蓋然性にしか言及しなかった。

君は私が、ディーンやブッフォンや崩残とグルだと思っているかもしれない。

実際のところ、ブッフォンとは良く語り合ってる。
史料研究については一番の競争相手だ。
私と彼の考え方は非常に近いが、違うところもある。
私の方がより原典を重視するんだ。
しかし、我々の”嘘”に対する解釈はとても似ている。

崩残は…、彼は君に対する以上に私のことを攻撃したよ。だからBanした。
私に対してひどく無礼だったのですべてのコメントを消した。

ディーンは私の仲間だと君は思っているだろうが、彼は私とは最も離れた考えの持ち主だ。
彼のことは好きだし知的な人間だとも思うが、おそらく彼はだれより私のことを嫌っている。
表面的には上手くやれるが、議論のレベルとなると駄目だ。
私の主張は「初見は間違っている」という内容だからね。
互いの研究を尊重することはできるが、チームメイトとは成り得無い。

私は君に対抗しようというつもりはない。
「自分は忍者の末裔だ」と主張しながら、それを証明できない人々全員に対して私は対抗しているんだ。

証明ができたのは、今のところオオタキ先生[*香取神道流の大竹先生と思われる]ただ一人だ。
そしてグレッグ、君も本物であればと私は願っている。

真実は次の３つの内のどれかだ。

1.グレッグは本物の忍者の末裔だ。
2.グレッグの先生が嘘をついたが、グレッグはそれを信用してしまった。
3.端からすべて嘘だ。

グレッグ、君は私が罠を仕掛けているんじゃないかと言ったね。
だが聞いてくれ。
君が本物で、正しい情報をもっているならば、如何なる罠も君を捉えることは出来ないはずだ。
真実は誰にも変えられない。君が本物なら恐れるものは無いはず。

君の要望通り、今までの動画のコメントはすべて消し、承認制にした。
これで私が誰かとグルでないことも、君への敵対心がないことも分かったはずだ。

君の正当性を証明するために、君が受け継いだキーとなる忍術スキルをリストアップしてくれ。
「忍耐術の正当性を証明してくれ」と私に頼んだのは、君自身だということを覚えているね？

優れた武術家である君や、君の仲間をやり込めるつもり私にはない。
僕らは良き友人になれるはずだ。
「アントニー、真実を証明してくれてありがとう」
「アントニー、嘘を証明してくれてありがとう」
という感じにね。

君の教えてくれる情報を後日「これは合ってる」「これは違ってる」と私がプレゼンしよう。

Part 6

グレッグが議論に戻ってきてれた。ありがとう。グレッグへ質問だ。
君は自分が忍者で、自分を忍術使いだと信じているか？
これは君が甲賀忍術のカリキュラムを受け継いでいるかどうかのテストだ。

正確を期すために、君の発言を確認させてくれ。
君は「もはや歴史的忍者の情報を持っていない」
「近代化によって全ての歴史的情報は失われた」といったね？

みんな、グレッグの動画にはとても有用な情報が多い。正しい内容のものもある。
しかし、彼が本物だという証拠にはならない。

一つお願いだ。
君の動画は4000再生で、私のは350。10%の視聴者しか行き来してない。
君の生徒にどちらの動画もみるように進めてくれないか？

君は陽忍や隠忍について全く言及しなかった。
日中に変装して紛れ込む陽忍。夜にコッソリ忍びこむ隠忍。
甲賀の伝承を受け継ぐという君は、
陽忍として教育を受けたのか、隠忍として教育をうけたのか、
あるいは、そのどちらでもないのかを明確にしてくれ。

グレッグは、私からの質問に対する答えが隠れてしまうほどの大量の情報をくれた。
そこで、グレッグが受けたというカリキュラムをリスト化したよ。

・爆破と火薬の仕様
・（中世の?）銃器
・地勢学と地形学
・狩猟
・尾行術
・暗号制作(符号化)
・基礎的な“自然の”化学と植物の伝承
・忍器　または忍者道具

次に、私が翻訳した忍術書にのっているテクニックを挙げよう。
この中から、君の流派のカリキュラムから失われたものを明示してくれ。
繰り返すが、これは君からの頼みなんだよ。

陽忍　
・変装スキル
・”嘘の心理学”

隠忍
・侵入スキル
・火の技術
・天測航法（天体を使ったナビゲーション）
・天測による時間管理
・“中世の”気象学
・松明のテクニック
・分類化[*?]
・偵察法
・秘密のサインと合言葉
・放火
・扉やぶり、錠破り（中世の）
・その他、ココには書ききれないほど多くの内容！

グレッグ、君は「お前らがどう思おうが、私の先生はこう教えたのだ」と言うが
それはちょっとポイントがズレている。
私が検証したいのは君が“どう”教わったかではなく“何を”教わったかだ。

私の立場を理解してくれ。
私は状況によっては君と対立する立場になる。
しかしこれは君への敵対ではなく、検証の結果だ。
私は審査し、調査し、意義を申し立てるだろうが、
全ては君の主張が真実か否かを判定するためのことだ。
必要と有らば攻撃もする。

[さて、グレッグの言っていることの多くは事実だ。100％の事実だ。
私は中立にたって、間違っていることは間違っているという。]

全ての忍者一族は大量の情報を共有しあっていたし、共通の常識があった。
門外不出のこともあったが、多くの忍術カリキュラムは共有化されていた。

また、全ての忍者は同じではない、という主張も全くの正解だ。
各個人が特製の道具を使い、良いものであれば一族固有の物になったろう。

私は中立的な立場で、合ってるか間違っているかを言わねばならないが、
ここはもはや開かれた討論場ではなくなったので、確認できなくなってしまったことがある。

リジー[*だれ？]の甲賀と伊賀の忍者一族についてのコメントは
言語学的理解の面からみてたいへん興味深い。
彼らはもともと地侍であり、その彼らが忍術を学んだ。そこでディーンに聞きたい。

グレッグは自分の流派の長を“宗家”と呼んだ。
では地侍の家系の長はなんと呼ばれていたのか教えて欲しい。
私も探してみるが“宗家”ではなかったと思う。ダブルチェックしてくれ。

グレッグは忍者のスピリチャリティ（精神性）についても語った。
でも九字切り・九字印は忍術じゃない。忍者だけじゃなく誰もが使ったものだ。

忍者的精神論というのにも私は否定的だ。
彼らの精神論はむしろ侍のそれだ。
だって彼らは元々、侍と縁のある一族なのだから。たとえ農民となろうとも。

[グレッグ、呪文についての説明は100％真実とは言えないな。
万川集海は、「忍術は魔術のようなものではない」と明記しているが
正忍記には魔術の要素がある。心変わりの法や、護身の法だ。
君の答えには、不正解の部分と正解ではない部分がある。]

必須だったとは言えないだろうが、忍術に呪文は存在した。
君は、私の歴史的調査結果を受け入れなければならない。
この点に関して、グレッグは明らかに間違った立場に立っている。

「全ての忍者はロープ付きナイフで武装した」という主張について。
戦国時代の日本では誰もが剣を持っていた。
ディーンとGenki[*誰?]にダブルチェックを頼むが、
日本では今でも男子に帯剣を許す祭りがある。
[農民が剣を取り上げられたのは戦国後だ。]
「忍者はロープ付きナイフで武装した」
腰にも刀を差しているのにか？

[「忍者の書は符号で書かれている」という主張は全く間違いだ。
暗号では書かれているがね。
もし符号だったら私はそれを読めなかっただろうし、
翻訳もできなかっただろう。]

グレッグは口伝のことを言いたかったのだろうか。
それは確かに書にかかれている。
「〇〇については口伝」というふうにね。
口伝を思い出させるためのヒントとなる絵が書かれていることもある。

さあ、やっとマーシャルアーツの話だ！

武術が忍術の一部であるという説には全く同意できない。
申し訳ない、グレッグ、心の友よ、全く全く全く証拠がないんだ。
初見が忍術に武術を融合させたという話も、
君がいう「新しい武術を融合することも忍術の精神だ」という話も間違いだ。
もうしわけない。
このロジックだと、現代総合格闘家は城を破壊できることになってしまう。

[忍者は侍集団のなかのプロフェッショナル集団だ。
農民も時にはプロの足軽にはなりうるがね。
江戸時代の身分制度は戦国時代にはなかった。
農民も戦争になれば駆り出された。誰もが武士になり得た。
武士の身分も欧州のようなものとは違う。]

時代によって忍者の役割は変わった。
モダン忍者の精神を君や他の人が賞賛するのは構わないが、それを歴史的事実と誤認しないでくれ。

ある伝書に書かれている歴史的事実は、
「変装して侍のなかに紛れ込み、武術を学んだらひっそりと去れ」
ということだ。
[*註…「武術は既存のものを学べばよい。“忍術”として教えるものではない」という意味かと。]

グレッグ、君に3つ質問だ。

1. 君が忍者の継承者だという証明を私に手伝って欲しいか？
（もしそうでないなら、君には自分が忍者だという“信仰”のみが残ることになるが構わないか？）

2.動画レスポンスを月曜までにつくる能力があるか？

3.君のフォロアーに双方のビデオを見るように言ってくれるか？

アントニーさんPart3とPart4

続き。[]内の訳は不安。


Part3

グレッグがたったいま返信をくれた。
この事によって議論の段階は大きく変わる。

これまでのまとめ
忍者が韓国にいった可能性は高く、蓋然性もあったことは皆が認めている。
当時の日本の軍事侵攻には、忍者が付帯していたからだ。

Buffonも、これ以上韓国に忍者が行った可能性について議論しないと言っている。
私たちは忍者が韓国に行ったと結論づけた。

争点は、忍者が朝鮮に留まり、忍術を教え、それが朝鮮忍者まで伝わったかどうかに移行した。

グレッグへ
議論に参加してくれてありがとう。

まず、動画でのレスポンスについて。
お互いが動画で返答しあい、視聴者は私の動画にコメントする。
この形式には同意する。

でも君が指定したアカウントに議論の場を移すことには反対だ。
君にとってよくない証拠が出た際に隠滅してしまえるからね。

次に、動画のタイトルは"Response to Evidence for Ninjutsu in Korea - Part X"
という形にしてもらいたい。
そうすれば視聴者が明確に議論を追跡できるようになる。

歴史的証拠に関する君の意見には反対だ。
君は日本の史料のみで構わないと言っているが、どの国の証拠であっても採用されるべきだ。

[ただし、証拠として提示する史料はいつどこで手に入れたものかを明示してくれ。
証拠の価値を保ち識別するために必要なことだ。
もしある証拠が偽物だと指摘したい場合は、学術的理由を付加えること。]

こんなこと言うのも何だが、グレッグ、私たちは君の間違いを100%証明する必要はない。
この議論のゴールは証明ではなく蓋然性への言及だ。

君は自説を完全には証明できないし、我々も完全には否定出来ない。
可能性がある以上、100%真実か100%嘘かを証明することは不可能だ。

さて今後の議論は、朝鮮忍者の主張の蓋然性を証明することだ。
可能性としてありうるということは皆も理解している。
では「朝鮮に忍術がわたり、朝鮮忍者まで代々受け継がれ、それをいま彼が教えている」
という説の蓋然性について議論しよう。

グレッグへの質問
1. 「君が披露している武術を、君は“忍術”だと認識しているか？」
私は武術は忍術ではないと主張している。

2. 「武術を除いて、君が学んだ忍術のスキルを教えてくれ」
君が、拳法やらテコンドーやらの武術をひっくるめた物を
忍術と認識しているならそれでも構わない。
それらの武術を取り除いたときコアに残る“忍術”のスキルを教えてくれ。
たとえば爆破や錠前外しなどだ。
君が学んだこれらのカリキュラムをリストにしてくれ。

3. 「君の学んだ忍術にはどの程度“オリジナル”が残っていると思うか」
答えづらい質問だと思うが、君の個人的な感想で構わないから答えてくれ。
なぜなら、君の流派には書物がなく口伝のみなので失伝したものもあるだろうし、
また西洋化にともない失われたものも多いはずだからだ。

4. 「君の師匠の写真をもっているか？」
これは個人的な質問だ。君の流派をカテゴライズするのに使いたい。


私が何ものであるかを説明したい。
私は個人的には、初見や玄武館の言うことを信用していないが、
私は朝鮮忍者のアンチでも、現代の忍者と称する人々のアンチでもない。

初見も朝鮮忍者もクリスタ・ジャコブソンも本物である可能性はある。
しかし私は、その証拠を見たことは一度もない。

だからといって否定したいわけではない。むしろ私は証拠を待ち望んでいる。
初見と話したがそれは得られなかった。だから次は君というだけのことだ。

この議論においては、いかなる侮辱的発言もみとめない。
ディーンもブッフォンも大歓迎だ。
崩残は、私にも君にも、誰に対しても攻撃的だから、侮辱発言はすべて削除するよ。

Part4

朝鮮忍者への調査が間違った方向に進んでいる。
議論は次の段階に進んでいるのに、コメント欄は見当はずれな質問をしている。

グレッグの流派の正当性に関する質問は的外れだ。
彼はすでに自分の正当性は証明できないと言っている。
それに彼に適当な流派の名前をでっち上げられたら、君たちはそれを嘘だとは証明できないだろう。

また忍術の源流がだれであるかの議論も的外れだ。
グレッグは、忍術を韓国に伝えたという一人の人物[*註…沙也可]の名をあげているからだ。
1570年代以前の話はこの件には無関係だ。

まさにその人物から、世代をへてグレッグへと忍術が伝承されたかどうかが問題なのだ。
グレッグもこの質問以外には答えないで欲しい。
実際、継承の正当性は証明できないだろう。
どこかへ登録するようなものでは無いからね。

証明すべきは、グレッグが“忍術”を理解しているか、
もし間違っているならその知識はどこで得たものか、
どういった系統の師範から学んだのか、これらの蓋然性だ。

袋小路の議論は必要ない。
もしグレッグが正当な忍術を理解しているなら、簡単に答えがでることだ。

「韓国にもスパイがいた」「忍びがいたのは日本だ」
これらは問題じゃない。
問題は、グレッグが“忍びの術”を知っていることを示せるかどうかだ。

忍びの術には膨大なカリキュラムが存在するから、忍びの子孫であるかどうかは簡単に分かる。

未だに忍者が朝鮮に侵攻したか否かを議論する者たちは、
以下の事実から導かれる“蓋然性”を覆す案を考えたらいい。

・日本は朝鮮に侵攻した。
・忍者が戦いに駆り出されたことを示す史料は多く、日本の歴史授業でも教えられている。
・ノジリ[*誰？]は私に、忍者を用いた戦国大名のリストをくれた。
・徳川には、徳川独自の忍者がいた。
・伊賀の忍術は、伊賀の地のみならず各地に伝えられた。
・あらゆる大名が伊賀者を雇い得たことを、私は史料から知っている。

忍者が韓国に渡った可能性もあるし、蓋然性もある。
グレッグにつながる忍者が、たった一人だけいればいい。

ディーンは興味深い指摘をした。
「私たちはグレッグという“人物”を調査してきた。
　彼が過去についてきた嘘を証明することで、彼が今も嘘を付いている“蓋然性”が高まるのでは？」
グレッグ、ディーンのこのコメントはフェアなものだと君には感じてもらいたい。

[*矛盾か嘘かについての話。よく聞き取れず]

OK。またすぐにお会いしたけれども、みんなは少し落ち着いて待っていてくれ。
グレッグは直ぐに証拠をだすだろうし、我々に検証するチャンスを与えてくれた。
それに、間違いを証明できたら自分のカリキュラムから忍術を外すともいってくれたしね。